TA：球員和俱樂部高層的不滿最終成為壓垮阿隆索的關(guān)鍵因素
懂球帝
當?shù)貢r間1月12日，皇家馬德里官方宣布主教練阿隆索下課，The Athletic表示，哈維-阿隆索短短七個月的皇馬執(zhí)教經(jīng)歷，是高風險、高挑戰(zhàn)的典型案例，球隊傷病頻繁、陣容不穩(wěn)定以及更衣室內(nèi)部的分歧，使他的戰(zhàn)術(shù)難以系統(tǒng)化落地，關(guān)鍵球員也未能完全被激發(fā)，受限于時間與外部壓力，阿隆索無法將潛力完全轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的勝利，也因此在關(guān)鍵的失利后被迫離任。
定性數(shù)據(jù)顯示，從首發(fā)和替補出場時間來看，皇馬是西甲一致性最差的球隊之一。</p><p>這種陣容不穩(wěn)定有時會在場上顯現(xiàn)。阿隆索嘗試多種陣型，力求讓關(guān)鍵球員在最佳位置發(fā)揮，同時保持控球和無球時的體系運作。在組織進攻時，皇馬常采用臨時三中衛(wèi)，以便傳球和推進——尤其是在赫伊森和亞歷山大-阿諾德缺陣時，他們的傳球能力無人可替。</p><p>中后衛(wèi)會拉開站位，中場球員楚阿梅尼會回撤加入后防線，形成3-2-5或3-3-3陣型，這與阿隆索在勒沃庫森奪冠時期的布置類似。比賽中也存在變體，例如對阿拉維斯時，姆巴佩和羅德里戈會內(nèi)切擔任臨時10號位置，但整體戰(zhàn)術(shù)結(jié)構(gòu)保持一致。</p><p>本賽季，皇馬的組織進攻體現(xiàn)出較強流動性，能夠針對不同對手提出變化的戰(zhàn)術(shù)應對。例如，對畢爾巴鄂競技使用3-5-2陣型，對皇家貝蒂斯則采用3-4-3陣型。</p><p>居萊爾的角色也是一大變化，他從右邊鋒轉(zhuǎn)型為掌控節(jié)奏的中場。雖然他的技術(shù)和創(chuàng)造力足以破解對手高壓，但位置意識不足仍帶來一定風險?；蜀R中場球員普遍有前插或外切傾向，這可能導致中路空間被對手利用。</p><p>盡管居萊爾在阿隆索體系下有所發(fā)揮，但包括貝林厄姆、維尼修斯和巴爾韋德在內(nèi)的關(guān)鍵球員并未被完全激發(fā)。兩端球星的亮眼表現(xiàn)有時能拯救比賽，但整體攻擊體系仍缺乏完全協(xié)調(diào)性。</p><p>姆巴佩與維尼修斯作為搭檔時的表現(xiàn)更為連貫，但偏重左路的進攻暴露出攻擊端的不平衡。右路輪換的馬斯坦托諾、羅德里戈、卜拉欣和巴爾韋德未能提供同等威脅，阿隆索未能解決這一問題。</p><p>擁有姆巴佩這樣的世界級球員時，進攻偏向單邊或許可以理解。他在18場聯(lián)賽中打入18球，占皇馬總進球的42%。</p><p>然而，個人能力突出也帶來隱患：如果進球過于依賴單一球員，整體進攻平衡就會受到影響，從而更容易被對手針對。</p><p>皇馬的無球防守問題也十分明顯。阿隆索曾強調(diào)：“全隊都必須參與防守，全員一起壓迫?！辟惣局?，皇馬在前場奪回球權(quán)方面有所提升，每90分鐘在前場贏得球權(quán)5.4次，僅次于畢爾巴鄂競技，上賽季為3.8次。比賽中也能體現(xiàn)“人盯人壓迫”能力，但隨著賽季推進，強度下降，舊有的不良習慣逐漸顯現(xiàn)。</p><p>例如12月14日對阿拉維斯的比賽，中場球員拿球時無人逼搶，可輕松送出長傳，阿拉維斯便利用簡單傳球破門。</p><p>前鋒貢薩洛-加西亞展現(xiàn)了無球拼搶的活力，但出場時間有限，難以形成穩(wěn)定模式。維尼修斯和姆巴佩有時會站位靠前，等待皇馬搶回球權(quán)后發(fā)動快速反擊，但前場壓迫不足會削弱整體防守，需要隊友去彌補空檔，而這些空檔往往難以填補。</p><p>阿隆索試圖改善皇馬無球時整體表現(xiàn)松散的問題，雖然個人能力有時能救場，但整體缺乏緊湊性仍是關(guān)鍵問題。本賽季皇馬偶爾表現(xiàn)脆弱，這也是阿隆索在賽季初急于解決的負面趨勢?？v觀整個賽季，阿隆索的戰(zhàn)術(shù)體系已顯現(xiàn)一定成效，例如在預計進球差值（xG差值）上，皇馬每場比賽創(chuàng)造的機會比失球多1個，為西甲最高水平。如果這種表現(xiàn)能持續(xù)整個賽季，理論上可能帶來獎杯，但阿隆索已無法驗證這一可能性。</p></div>
<div id=)