直播吧9月4日報道宣稱 郵報報道，英格蘭足總因偏見指控敗訴，將向諾丁漢森林支付巨額賠償。

在一場具有里程碑意義的法律斗爭中，英格蘭足總（FA）敗訴，需向諾丁漢森林俱樂部支付一筆六位數(shù)的賠償金。這場裁決揭示了管理機構(gòu)內(nèi)部存在的嚴重問題，并引發(fā)了諸多質(zhì)疑。律師們發(fā)現(xiàn)，格雷姆-麥克弗森KC在處理一起涉及俱樂部的爭議時，可能對諾丁漢森林進行了“不正當、不適當且個人化的攻擊”。

去年四月，諾丁漢森林在客場以0-2輸給埃弗頓后，在社交媒體上發(fā)布了一條備受爭議的推文，指責裁判團隊未能更換一名與盧頓隊有關聯(lián)的VAR裁判。這條推文被瀏覽近4000萬次，隨后英足總對俱樂部處以100萬英鎊的罰款。

諾丁漢森林對此表示強烈不滿，認為足總的處罰不公平且毫無根據(jù)。然而，作為初步?jīng)Q定小組主席的麥克弗森卻拒絕了俱樂部所謂的“有些歇斯底里的陳述”。最終，諾丁漢森林被罰款75萬英鎊，并提出上訴。麥克弗森再次被選為上訴委員會主席，但因俱樂部的反對而退出。

2024年，諾丁漢森林和切爾西在英超比賽中發(fā)生大規(guī)模沖突，分別被罰款12.5萬英鎊和4萬英鎊。諾丁漢森林再次提出上訴，并對麥克弗森被任命為上訴委員會主席表示震驚。他們認為麥克弗森之前的言論表明他存在明顯的偏見，因此要求他回避此案。

仲裁聽證會最終裁定支持諾丁漢森林。盡管麥克弗森否認偏見，但仲裁委員會認定這是一起“明顯偏見”的案件。委員會指出，麥克弗森使用“歇斯底里”一詞是“高度貶義的”，并認為一個公正的觀察者會認為麥克弗森對俱樂部及其法律代表進行了“不正當、不適當且個人化的攻擊”。

仲裁委員會還強調(diào)，麥克弗森不應參與處理與諾丁漢森林相關的任何紀律程序。此外，足總還需承擔此次仲裁的費用，包括105750英鎊加增值稅以及雙方的法律費用。

隨著獨立監(jiān)管機構(gòu)的到來，此事可能會給英足總帶來尷尬。紀律領域被認為是足總在英超聯(lián)賽主導下仍保留一定權力的少數(shù)領域之一。

獨家看英超就在咪咕